Ухвала ВАКС від 02.10.2026 у справі № 991/11192/26

Категорія справи № 991/11192/26: Кримінальні справи ( з 01.01.2019); Кримінальні
правопорушення проти громадської безпеки ; Створення , керівництво злочинною
спільнотою або злочинною організацією , а також участь у ній . 
Надіслано судом : 05.10.2026. Зареєстровано : 06.10.2026. Забезпечено надання загального
доступу : 07.10.2026. 
Дата набрання законної сили : 02.10.2026 
Номер судового провадження : 1- кп /991/104/26 
Справа № 991/11192/26 
Провадження 1- кп /991/104/26 
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А 
02 жовтня 2026 року м . Київ
Вищий антикорупційний суд у складі : 
головуючого судді ОСОБА _1 , 
за участю : 
секретаря судового засідання ОСОБА _2 , 
прокурора ОСОБА _3 , 
обвинувачених ОСОБА _4 , ОСОБА _5 , ОСОБА _6 , ОСОБА _7 , ОСОБА _8 , ОСОБА _9 , 
захисників ОСОБА _10 , ОСОБА _11 , ОСОБА _12 , ОСОБА _13 , ОСОБА _14 , ОСОБА _15 , 
ОСОБА _16 , ОСОБА _17 , ОСОБА _18 , ОСОБА _19 , ОСОБА _20 , ОСОБА _21 , ОСОБА _22
, 
представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження ОСОБА _23 , 
представника потерпілого ( цивільного позивача ) ОСОБА _24 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у
залі суду в м . Києві клопотання захисників ОСОБА _11 , ОСОБА _16 , ОСОБА _18 та
обвинуваченого ОСОБА _6 про колегіальний розгляд у кримінальному провадженні , 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 1 из 7

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за № 
12020000000000236, за обвинуваченням : 
ОСОБА _25 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч .3 ст . 27, 
ч .4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч .3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191, 
ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , 
ОСОБА _26 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 1 ст . 255, ч . 3 ст . 27, 
ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28 ч . 3 ст . 209 КК
України , 
ОСОБА _8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених
ч . 2 ст . 255, ч . 3 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , 
ОСОБА _4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 2 ст . 255, 
ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , 
ОСОБА _9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 
ст . 255, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364 КК України , 
ОСОБА _5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 4 ст . 28, 
ч . 2 ст . 364 КК України , 
ОСОБА _27 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 5 ст .27, 
ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191 КК України , 
ОСОБА _28 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених
ч . 2 ст . 255, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 5 ст . 27, ч .
4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , 
ОСОБА _7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених
ч . 2 ст . 255, ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 5 ст . 27, ч .
4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , 
ОСОБА _6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 5 ст . 27, 
ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364 КК України , 
та щодо застосування до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю 
« АГРО ГАЗ ТРЕЙДІНГ » заходів кримінально - правового характеру , 
ВСТАНОВИВ : 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 2 из 7

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне
провадження , для розгляду якого протоколом автоматизованого розподілу судової справи
між суддями від 04.09.2026 визначено суддю ОСОБА _1 . 
Короткий зміст клопотань 
21.09.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА _26 - адвоката
ОСОБА _11 про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції
колегіально судом у складі трьох суддів . У своєму клопотанні посилається на те , що
обвинуваченому ОСОБА _26 інкримінується вчинення злочинів , за яке передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , що є підставою для
здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів .
22.09.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА _9 - адвокат ОСОБА _16 подала аналогічне
клопотання . Захисник навела загалом схожі доводи про те , що ОСОБА _9 , який
обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , передбаченого ч . 3 ст . 255 КК
України , має право на розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів . 
Також 29.09.2026 захисник обвинуваченого ОСОБА _28 - адвокат ОСОБА _18 звернувся до
суду з клопотанням про здійснення кримінального провадження колегіально судом у
складі трьох суддів . Обґрунтовуючи клопотання , вказує , що ОСОБА _28 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 2 ст . 255 КК України , санкція
якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років . Отже , 
кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів . 
Під час підготовчого судового засідання 02.10.2026 обвинувачений ОСОБА _6 заявив
аналогічне клопотання . У своєму клопотанні посилається на ті ж самі підстави , визначені
ч . 2 ст . 31 КПК України . 
З огляду на зазначене захисники ОСОБА _11 , ОСОБА _16 , ОСОБА _18 , обвинувачений
ОСОБА _6 просять передати матеріали судової справи № 991/11192/26 на автоматизований
розподіл для визначення складу колегії суду , яка продовжить подальший розгляд питань , 
які вирішуються у підготовчому судовому засіданні у такому складі суду . 
Позиції учасників кримінального провадження 
У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА _11 , ОСОБА _16 , ОСОБА _18 , 
обвинувачений ОСОБА _6 підтримали свої клопотання . 
Інші учасники судового засідання також підтримали клопотання про колегіальний розгляд
справи . 
Мотиви та оцінка суду 
Заслухавши думку учасників судового провадження , перевіривши доводи клопотань , суд
дійшов таких висновків . 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 3 из 7

Критерії визначення складу суду , повноважного на розгляд кримінального провадження , 
встановлені у ст . 31 КПК України . Залежно від ступеня тяжкості злочину та ( або ) виду
суб ` єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється : суддею одноособово , 
колегіально судом у складі трьох суддів , судом присяжних у складі двох суддів та трьох
присяжних . 
Відповідно до п .1 ч . 2 ст . 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням
обвинуваченого щодо злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк більше десяти років . 
Згідно з ч . 4 ст . 46 КПК України захисник користується процесуальними правами
підозрюваного , обвинуваченого , захист якого він здійснює , крім процесуальних прав , 
реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним , обвинуваченим і не може бути
доручена захиснику , з моменту надання документів , передбачених статтею 50 цього
Кодексу , слідчому , прокурору , слідчому судді , суду . 
Відповідно до ч . 1 ст . 47 КПК України захисник зобов ` язаний використовувати засоби
захисту , передбачені цим Кодексом та іншими законами України , з метою забезпечення
дотримання прав , свобод і законних інтересів підозрюваного , обвинуваченого та
з ` ясування обставин , які спростовують підозру чи обвинувачення , пом ` якшують чи
виключають кримінальну відповідальність підозрюваного , обвинуваченого . 
У постанові Верховного Суду від 05 червня 2025 року у справі № 753/11042/22 зазначена
наступна правова позиція . 
З огляду на недопустимість звуження змісту й обсягу процесуальних прав , положення ст .
31 КПК України в системному зв ` язку із ч . 4 ст . 46 цього Кодексу не може обмежувати
можливість захисника ініціювати колегіальний розгляд справи в інтересах
обвинуваченого , натомість відмова захиснику в реалізації цього права порушує
конвенційні гарантії справедливості судового розгляду у провадженні in absentia. 
Отже , якщо захисник уважає , що дотримання прав , свобод і законних інтересів
обвинуваченого можливо забезпечити шляхом розгляду кримінального провадження
колегіально судом у складі трьох суддів , то він у порядку ч . 4 ст . 46 КПК України має
право реалізувати процесуальне право свого підзахисного на подання клопотання про
колегіальний розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції відповідно до ч .
2 ст . 31 КПК України , у разі здійснення провадження за відсутності обвинуваченого (in
absentia). 
За таких обставин суд доходить висновку , що захисники , реалізуючи процесуальні права
обвинувачених , вправі звернутися до суду з клопотанням про здійснення розгляду
кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів . 
У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/6393/22 зазначена 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 4 из 7

наступна правова позиція . 
Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України судове провадження - це
кримінальне провадження у суді першої інстанції , яке включає підготовче судове
провадження , судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення , 
провадження з перегляду судових рішень в апеляційному , касаційному порядку , а також за
нововиявленими або виключними обставинами . 
Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення
судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру . У
кримінальних провадженнях , у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними
сторонами угодами , завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки
відповідності угод вимогам КПК та , за наявності підстав , - ухваленні вироку . 
Порядок підготовчого провадження включає такі етапи : 1) виконання статей 342-345 КПК ;
2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд
клопотань , заявлених учасниками судового провадження ; 3) постановлення ухвали за
результатами підготовчого провадження . 
Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду , а також
види його процесуальних рішень . 
Згідно з частиною 9 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є
незмінним , крім випадків , які унеможливлюють участь судді у розгляді справи , та інших
випадків , передбачених цим Кодексу . 
Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку , крім
випадків , передбачених цим Кодексом ( частина 10 статті 35 КПК ). 
Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону , випадки , про які йдеться у
частині 10 статті 35 КПК України , передбачені статтями 319, 320 КПК України , які
регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження . 
Таким чином , задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального
провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів
колегії суддів й , одночасно , останнім рішенням , яке ухвалюється суддею одноособово . 
Усі подальші дії та процесуальні рішення , включаючи ухвалу про призначення до судового
розгляду , мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду , який у світлі
статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та
практики Європейського суду з прав людини є судом , визначеним законом . 
Зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 
11.03.2020 вбачається , що ОСОБА _26 обвинувачується у вчиненні кримінальних
правопорушень , передбачених ч . 1 ст . 255, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 3 ст . 27, ч . 4 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 5 из 7

ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _9 
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 4 
ст . 28, ч . 2 ст . 364 КК України , ОСОБА _28 обвинувачується у вчиненні кримінальних
правопорушень , передбачених ч . 2 ст . 255, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 5 ст . 27, ч . 4 
ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _6 
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 5 
ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364 КК України , 
Санкції злочинів , передбачених ч . ч . 1, 2, 3 ст . 255, ч . 5 ст . 191, ч . 3 ст . 209 КК України
передбачають основне покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років . 
Таким чином суд вважає , що стороною захисту дотримана вимога , передбачена п . 1 
ч . 2 ст . 31 КПК України , як підстава для звернення з клопотанням про здійснення
кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох
суддів . 
З огляду на викладене клопотання захисників ОСОБА _11 , ОСОБА _16 , ОСОБА _18 , 
обвинуваченого ОСОБА _6 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження
колегіально судом у складі трьох суддів необхідно задовольнити . 
Керуючись ст . 31, 314, 315, 372, 376 КПК України , суд 
ПОСТАНОВИВ : 
Клопотання захисників ОСОБА _11 , ОСОБА _16 , ОСОБА _18 , обвинуваченого ОСОБА _6 
про колегіальний розгляд кримінального провадження № 12020000000000236 від 
11.03.2020, задовольнити . 
Здійснювати розгляд кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 12020000000000236 від 11.03.2020 за обвинуваченням : 
ОСОБА _25 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч .3 ст . 27, 
ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191, 
ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _26 у вчиненні кримінальних
правопорушень , передбачених ч . 1 ст . 255, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 3 ст . 27, ч . 4 
ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _8 у вчинені
кримінальних правопорушень , передбачених ч . 2 ст . 255, ч . 3 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, 
ч . 3 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _4 у вчиненні кримінальних
правопорушень , передбачених ч . 2 ст . 255, ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 4 ст . 28, ч . 3 
ст . 209 КК України , ОСОБА _9 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 
ст . 255, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364 КК України , ОСОБА _5 у вчиненні кримінальних
правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364 КК України , ОСОБА _27 у
вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 
ст . 364, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191 КК України , ОСОБА _28 у вчиненні кримінальних 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 6 из 7

правопорушень , передбачених ч . 2 ст . 255, ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, ч . 5 ст . 27, ч . 4 
ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _7 у вчиненні
кримінальних правопорушень , передбачених ч . 2 ст . 255, ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 ст . 364, 
ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 5 ст . 191, ч . 5 ст . 27, ч . 4 ст . 28, ч . 3 ст . 209 КК України , ОСОБА _6 у
вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч . 3 ст . 255, ч . 5 ст .27, ч . 4 ст . 28, ч . 2 
ст . 364 КК України та щодо застосування до юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю « АГРО ГАЗ ТРЕЙДІНГ » заходів кримінально - правового характеру , в
суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів . 
Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи
та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату
Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду , який
здійснюватиме розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально . 
Призначити підготовче судове засідання на 21.10.2026 о 14.00 год у приміщенні Вищого
антикорупційного суду за адресою : м . Київ , проспект Берестейський , 41. 
Викликати у судове засідання учасників судового провадження . 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не
підлягає . Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове
рішення , передбачене вимогами ч . 1 ст . 392 КПК України . 
Повний текст ухвали складено 05.10.2026. 
Суддя ОСОБА _1 
https://reyestr.court.gov.ua/Review/140313297 18.10.2026, 15 : 12 
Стр . 7 из 7